Ralf Kabelka antwortet

Dec 2003
23

Wow, auch mal was lesenswertes in der Harald-Schmidt-Newsgroup. Finde ich ja immer sehr interessant, wie Autoren und Macher mit den Fans im Internet umgehen. Gerade die Schmidt-Newsgroup war doch immer sehr kritisch, teilweise zu Recht, aber gröstenteils doch unangemessen. Es erging ihr ähnlich wie der Simpsons-Newsgroup. Interessant jetzt im Nachhinhein noch etwas über diese Beziehung zu erfahren. Viel interessanter aber natürlich: Insider-Wissen von bonito:

Ralf Kabelka (Dr. Brömme) antwortet:

Fragen (zitiert) von unterschiedlichen Postern der Newsgroup, Antworten alle von Ralf Kabelka. Der komplette Thread

> Kam Schmidts Entscheidung ueberraschend fuer die Crew?

Wir wußten vor Veröffentlichung der Pressemitteilung Bescheid.
Allerdings auch nur ein paar Stunden vorher.

> Warum hat das Team so gute Laune, wo es doch offensichtlich
> zum Großteil (laut Bild) rausgeschmissen wird.

haben wir so gute Laune?

> Habt ihr bonitos regelmäßig hier mitgelesen?

Ich kenne die Newsgroup schon aus der Zeit, als ich noch als
Freier von zu Hause für die Show gearbeitet habe. Als ich dann
nach Köln kam, habe ich die Kollegen auf die Newsgroup
aufmerksam gemacht. Anfangs wurde eifrig mitgelesen. Dann war
man wegen der ewigen Nörgelei sauer auf Euch (Folge: Name
Bunzel taucht in MAZ auf oder die hermetischen, betriebsinternen
Liebesbezeugungen via Newsgroup). Schließlich gab es welche,
die Euch wieder ignoriert haben, andere haben weiter gelesen.
Zum Beispiel ich.

> Einerseits verstehe ich das natürlich sehr gut, dass diese
> Form von Kontakt nicht gesucht wurde. Anderseits wäre es
> interessant zu wissen, ob es diesbezüglich eine
> inner-redaktionelle Absprache oder sogar Direktive gab.

Direktiven gab es keine. Wir hielten es schlicht für
unangebracht auf die bisweilen arg erbsenzählerische Kritik
ernsthaft einzugehen. Die besagte Aktion sollte Euch aber
schon zeigen, daß wir sehr wohl das gelesen haben, was Ihr so
geschrieben habt. Aber wie gesagt: So, wie Ihr manchmal
dachtet, wir hätten ein Rad ab, haben wir genauso oft das
Gleiche von Euch angenommen. Jetzt aber nicht abheben: Es hat
bei uns nie einer gebibbert: Au weia, was habe ich denn da
wieder für eine Scheiß-MAZ gemacht, was wird bloß die
Newsgroup dazu sagen?!!

> Dass sich ausgerechnet jetzt wieder ein Teammitglied outet,
> wird von den Sterndeutern unter Garantie als letzter Beweis
> dafür ausgelegt werden, dass HS mit Fernsehen komplett
> aufhört, sämtliche öffentlichen Aktivitäten einfriert und
> sich auf seinen Landsitz in Polen zurückzieht.

Locker bleiben. Die Wege des Herrn sind unergründlich.

> Aber interessant muss die Lektüre der Newsgroup wohl
> doch gewesen sein, zumindest für dich. Warum?

1. Weil Ihr wirkliche Fans von Schmidt seid. (Wie oft hast Du
eigentlich während der letzten HSS-Jahre verkündet, daß Du
aber sowas von nie, nie, nie wieder die Show angucken wirst –
und nach einer kleinen Schamfrist biste wieder dabei gewesen?)

2. Hervorragende Pressebeobachtung. Das hat viel Arbeit
erspart.

3. Es ist für Macher nicht das Schlechteste, wenn man schon
kurz nach der Sendung ein Feedback auf das bekommt, was man so
angestellt hat. Auch wenn ich die Kritik eben manchmal
ziemlich… ach, das hatte ich schon.

> Warum wurde die Show immer schlechter?

Du magst das so sehen. Aber Du kannst unmöglich von mir
verlangen, dies zu kommentieren.

> Dann halt anders gefragt: Warum wurden die Einspieler
> eingestellt und viele Sendungen mit Zuschaueraktionen
> gefüllt?

Wie bekannt sein dürfte, hieß die Sendung “Harald-Schmidt-Show”
– und wer hatte, was die Inhalte anbelangt, folglich das
letzte Wort? Richtig! Schmidt hatte halt keinen Bock mehr auf
Einspielfilme, wie sie noch bis Ende 2001 gelaufen sind.
Außerdem hatte Peter Rütten ab Januar 2002 nicht wirklich
noch etwas zu sagen bei der Schmidt-Show. Die Chefautoren-Fuktion
bekam damals Manuel Andrack zugeteilt.

> Wie siehst du die Figur Dr. Brömme, hättest du gerne
> weitergemacht, oder ging dir die Rolle am Ende auf den
> Sack?

Das mit dem Brömme war schon ein bißchen ausgereizt. Daß es
zu Ende ging, habe ich bei einem Dreh in Hamburg erlebt. Da
rennt man durch die Fußgängerzone und hinter Dir rufen ein
paar Leute: Ach guck mal, da ist ja dieser Elton von SAT.1.

> Wieviele Autoren (festangestellt und/oder freiberuflich)
> waren, sagen wir: im letzten halben Jahr, für die Show tätig?
> Stimmt der Eindruck, dass es im Vergleich mit der Show von
> vor vielleicht 4 Jahren immer weniger wurden?

Als ich 1999 zur Show kam, gab es 10 festangestellte Autoren
plus 3 oder 4 pauschal bezahlte Freie und noch eine Handvoll
pro Standup-Gag bezahlte Autoren. Die Zahl der festangestellten
Autoren hat sich dann im Laufe der Zeit halbiert. Ebenso die
Zahl der Freien. Pauschalisten gab es am Ende auch keine mehr.

Kommentare (1):

#1 Michael Markus

Ob schlechter oder besser geworden,darüber lässt sich streiten.Die Einspieler habe ich auch vermisst.Habe in all den Jahren maximal zehn Folgen versäumt(Ausstieg des Videorecorders).Was gibt es jetzt noch für einen Grund SAT 1 zu schauen,viele fallen mir nicht ein.Viele Grüsse der Harald Schmidt-Fangemeinde aus meiner Familie und dem Kollegenkreis.Michael M. Berlin